Вперёд за Питер!

Украина. Докуда вводить войска?

Оригинал взят у pitinich в Украина. Докуда вводить войска?
Относительно Украины мы наблюдаем удивительное и трогательное единство либерастов и путикантропов. Основные тезисы и тех и относительно Украины полностью совпадают, и онитаковы:

1. Украина чужое нам государство, делать там нечего, и юридических прав на вмешательство у нас нет.

2. В случае присоединения части Украины придётся кормить убыточные регионы, а делать этого не нужно: самим жрать нечего.

3. Народ на Украине нас терпеть не может, в случае присоединения нас ждёт партизанская война.

Понятно, что первые два тезиса несостоятельны совершенно. Об этом скажем несколько слов ниже, а пока обратимся к тезису 3. Если первые два утверждения разрушаются с помощью логики, то третий требует подтверждения фактами. Либерасты и путикантропы их не приводят, зато приведём их мы.

рис1.

На рис.1 мы видим результаты второго тура президентских выборов на Украине 1994г. Как видим, за Кучму, который шёл тогда под пророссийскими лозунгами и выступал за союз с Россией, отдали голоса восточные области Украины. В то время как западные проголосовали за Кравчука. Раскол Украины по-настоящему впечатляет, если посмотреть разброс цифр.  Если на Львовщине почти 94% проголосовали против союза с Россией, то на Донбассе и в Крыму – 88% и 90% проголосовали за Россию. Обратим также внимание на то, что в пророссийском поясе 20 лет назад находились «суржикоговорящие» Черниговская и Сумская области, а также украиноязычная Полтавщина. Итак, 8 областей «большой Новороссии», о которой взахлёб говорило в марте-апреле 2014-го российское телевидение, чтобы после визита в Россию Буркхельтера враз заткнуться, плюс ещё 3 соседние с ними области!


рис2.

На рис.2 мы видим результаты второго тура выборов 1999г. Эти выборы на первый взгляд запутывают общую картину. Но посмотрим внимательнее. Президент Кучма, после победы в 1994-м немедля записавшийся в щирые и свидомые, в 1999-м году незадолго перед выборами сделал политический кульбит и вновь стал «пророссийским». Таким образом, жители центральной и восточной Украины оказались перед выбором между двумя кандидатами, оба из которых были за союз с Россией: Симоненко, побольше, Кучма поменьше. Избирательная кампания же Кучмы на Западе по-прежнему была направлена на самостийные и незалежные «идеалы».
С учётом этого факта, картина перед нами всё та же. И опять бросается в глаза разброс цифр. Если западенцы сделали выбор совершенно однозначный – им Россия не нужна ни в какой степени – то восток и центр продемонстрировал, что против России они, в общем-то, ничего не имеют. Т.е. голосование 99-го года демонстрирует ту же картину, что и выборы 94. По состоянию на 99-й год в Житомирской, Черкасской, Кировоградской, Винницкой а также Полтасвкой, Чернгиговской и Сумской областях «не всё так однозначно, поверьте, никто не хочет свидомости». Победа в этих областях коммуниста Симоненко это факт, от которого путикантропам и либерастам никуда не деться.


рис3.

рис4.

На рис.3 и 4 мы видим результаты второго тура выборов 2004г. и результаты т.н. «3-го» тура, когда Майдан заставил провести второй тур повторно, но уже с заранее нужным Майдану итогом. И вновь мы видим, что 8 областей «большой Новороссии» объективно за союз с Россией и против бандеризации. За прошедшее с 1994-го года десятилетие никуда не делась и поляризация Украины. Свыше 90% во Львове за Ющенко, свыше 90% на Донбассе за Юнуковича.


рис5.

На рис.5 Мы видим результаты 1 тура выборов 2010-го года. Картина абсолютно стабильна и не меняется уже 15 лет. 8 областей Новороссии по-прежнему за «пророссийского» (как им кажется) Януковича, Запад двумя руками против. Причём Львовщина настолько отличается от Украины, что в ней в первом туре побеждает Ющенко, который по Украине в целом набрал 5,45%. Ещё раз. Украина в целом – 5 целых, 45 сотых процента. А во Львове – свыше 35%. Вот такая вот «Единакраина». Более того, как мы видим, в Сумской и Житомирской областях по-прежнему, (как 15 и как 10 лет назад!) «не всё так однозначно».

рис6.

Ещё один итог выборов 2010: в сторону России явно начало склоняться Закарпатье, где в Перестройку и в первые 10 лет самостийности русофобские настроения были сильны почти как во Львове. Однако пожив 10 лет под властью свидомых самостийников закарпатские нацменьшинства, будь-то восточные славяне (русины, лемки и бойки), - или же румыны, венгры и словаки, явно заскучали. Второй тур (рис6.) это подтверждает.


рис7.

Президентские выборы 2014-го года нам почти ничего не дадут, учитывая условия их проведения, явку и отсутствие выбора как такового. Президентские выборы были де факто безальтернативными, и о том, кто будет новым президентом, было объявлено ещё в марте 2014-го. Тем не менее, по косвенным данным – по явке избирателей – мы увидим всё ту же картину. Особо отметим, картина никак не изменилась за 20 лет – с выборов 1994-го года! Если во Львове за обещающего «вбивать» москалей Порошенко радостно бегут голосовать «понад» 80%, то в иных районах Харьковщины и Одессы – менее 40%. – рис.7.

Выборы в парламент за 90-е и нулевые годы я не привожу, поскольку это требовало бы большого сопроводительного комментария, описывающего какие из многочисленных политических сил, меняющихся на каждых выборах, придерживались какой риторики. Но если рассмотреть и их, то они дадут нам ту же самую картину, и каждый желающий может легко это проверить.
А вот последние выборы в парламент, состоявшиеся в октябре 2014г. нам кое-что дадут для общей картины. Пророссийских сил на тех выборах не было. Выбор был между «умеренными» свидомитами и свидомитами радикальными. Отметим особо, что выбирать пришлось в условиях тотального антироссийского зомбирования и спустя 2 месяца после наиболее острой фазы войны – августовского наступления пророссийских ополченцев, которое закончилось Минским сговором.
Итак, щирые и свидомые получили
- 7,44% у Радикальной партии Олега Ляшко.
- 4,71% у «Свободы» Олега Тягнибока.
- 1,80% у «Правого сектора» Дмитрия Яроша.
Все «бандеровские» партии вместе взятые (запишем в них, так и быть, и партию Ляшко, хотя она скорее близка по риторике к «Батьковщине» Тимшенко) набрали в условиях тотальной антироссийской истерии менее 15%. Украинцы по-прежнему не считают русских врагами, несмотря ни на что.
Естественно, явка опять показывает нам всё тот же раскол Украины и всё ту же её поляризацию – рис.8.


рис8.

Последние выборы – выборы этой осени, дают нам кое-что дополнительное к общей картине электоральных симпатий (рис.9). И дело здесь не в том, что мы видим привычную нам картину. А в том, что местные выборы – это не столько борьба политических сил, сколько делёжка полномочий между местными политическими кланами. Так вот, на востоке Украины политические кланы, опирающиеся на местное пророссийское население, по-прежнему настолько сильны, чтобы организовывать себе всеми правдами и неправдами победу на выборах. Даже несмотря на сопротивление центра! Иными словами, в случае ввода русских танков на улицы Харькова, найдутся не только люди, которые с радостью понесут танкистам цветы, но и люди, обличённые властью и имеющие влияние, которые такую торжественную встречу организуют.


рис9.

Приведённые данные в дополнительном комментарии не нуждаются. Они дают абсолютно однозначный ответ на два вопроса: надо ли вводить войска, и если да, то докуда. Войска вводить надо, и их надо вводить в 8 областей Украины, в которых большинство населения стабильно в течение 20 лет испытывает пророссийские симпатии. Очень возможно, что увидев силу, после этого к нам потянется и центральная часть Украины, заселённая собственно украинцами. Западенцы-галицийцы же, это отрезанный ломоть. Брать западную Украину или не брать, а если брать, то что потом с ней делать – это вопрос отдельный, и к вопросу о Новороссии он не имеет ровным счётом никакого отношения.


рис10.
По моему глубокому убеждению Украина без Новороссии будет слишком малой системой для «самостоятельного плавания». Потеряв Новороссию, остатки Украины неизбежно начнут притягиваться к России, о чём свидетельствуют языковые данные: рис.10 и 11. А вот Украина с Новороссией – достаточно большая система, чтобы жить самостоятельно.


рис11.

Первые два тезиса путикантропов и либерастов – что мы не можем брать Новороссию из-за того, что это незаконно и что нечего кормить «хохлов», как уже говорилось, несостоятельны. И вот почему.
Вся юриспруденция является всего лишь документально зафиксированной расстановкой сил в человеческом обществе, и как только расстановка сил меняется, любые писаные законы, переставшие этой обстановке соответствовать, тут же перестают работать. Если бы руководство России проявило волю, то перед мировым сообществом встал бы тот же самый вопрос, который встал перед ним после серии американских беспределов от Югославии до Ливии. «Вы беспределом занимаетесь!» - возмущённо сказало мировое сообщество. «Занимаемся. И чё?!» - ответили в США. «Ну и занимайтесь на здоровье» - сказало мировое сообщество.
Но по каким-то причинам российское руководство оробело, и причины эти имеют конкретные имена и фамилии и обучаются в конкретных швейцарских и британских школах. Причины эти любят Куршевель, коттеджи в Майами и пляжи в калифорнии. И наконец, причины эти выражаются конкретными суммами в иностранных банках.

Второй тезис тоже совершенно несостоятелен. Любой социальный организм не может существовать в состоянии полного покоя. У него может быть лишь два состояния, он либо увеличивается, либо уменьшается, и третьего не дано. Страна, которая отказывается от увеличения территории и населения, может только сокращаться, что и происходит с Россией. Она по-прежнему вымирает, что наглядно показала перепись 2010. В России из коренных народов размножаются только чеченцы, ингуши и башкиры, а небольшой прирост численности идёт за счёт мигрантов. При этом быстрее всего вымирают русские.
Впрочем, и либерастов, и путикантропов это абсолютно устраивает. Ведь доля умерших и не родившихся – это собственно и есть то, за счёт чего «мы стали более лучше одеваться». Понятно, что следуя логике «некормления» «лишних» дончан, харьковчан и одесситов, мы неизбежно придём к тому, что от Москвы нужно отделить все регионы, кроме тех, где труба и вышки. Собственно, процесс уже пошёл, земли начали передавать и продавать Китаю. Если сегодня ты во имя сиюминутной стабильности не хочешь кормить своих братьев, оказавшихся (волей преступников и разрушителей страны) по ту сторону границы, завтра ты сам станешь кормом для тех, кто заботится о будущем, и готов во имя этого будущего чем-то жертвовать.

Итак, мы выяснили, что все три тезиса путикантропов и либерастов относительно Украины ложны. Однако же либерасты и путикантропы с трогательным единством повторяют их на все лады.
Мотивы, однако, у них несколько разные. Либерасты пытаются обосновать, что России подниматься с колен не нужно, пусть стоит на четвереньках, тут ей и место. Путикантропы же пытаются убедить себя в том, что Россия уже с колен поднялась, всё в порядке, больше делать нечего не надо. Дескать, заткнитесь, твари белоленточные, не мешайте мне жрать, не портите мне аппетит.
Либераст просто ненавидит Россию, с ним всё просто.
Путикантроп же является чавкающей свиньёй. Посему, едва чавкающему путикантропу сказали, что Боря из Одессы и Вася из Харькова являются его пищевыми конкурентами, как путикантроп тут же вытащил из корыта рыло и яростно захрюкал: «нахрен кормить!»… Вы думаете, что когда так хрюкает путикантроп из Белгорода или Брянска, он не понимает, что его потомки вполне могут сами оказаться теми, про кого путикантропы из менее удалённых от Москвы регионов прохрюкают «хватит кормить Брянск»? Путикантроп это понимает не хуже вас, но ему плевать. На его век хватит, а дальше ему не надо.
Этим путикантроп похож на самого Путина.

отсюда: http://samlib.ru/editors/b/baranow_p_a/udvv.shtml

Вперёд за Питер!

Переосмысление

Знаете, товарищи, когда я прочитал роман «Санькя», я узнал гениального писателя Прилепина. Сегодня, читая «СП», я вижу некоего Прилепса.
Вроде бы христианин был, как заявлял, а «кесарю — кесарево» не срослось. «Кесарево» — в карман. Перед Богом, наверное, будет плакаться, что у него детей пятеро. Но вот вопрос: когда Бог задаст ему вопрос о детях тех 140 миллионов русских, которых он помогал обманывать, уничтожать своей псевдо-патриотической ложью; что он ответит?
Может я чего не понимаю... Может во всяких буржуйских курортах, типа Куршавеля, есть Врата Отпущения?!

P.S.: Петька, ты — умница! Я верил этому Захеру, хотя ты предупреждал. Ты был прав. Я — нет.
Вперёд за Питер!

Вопрос ХППэшникам

Объясните мне, почему бомбардировщики и истребители РФ могут воевать в Сирии за Асада, но не могут воевать на востоке «уркаины» за «разделённый народ»?
Хватит срать в комментах!

Как я отношусь к Кураеву

Меня как-то спрашивал мой друг, как я, будучи православным, отношусь к тов. гр. Кураеву.
Ну, я тогда много и долго пытался объяснять... А тут даже объяснений не надо: «Как было принято в те годы, сошлись на какой-нибудь антисоветской теме и соответствующих анекдотах. А потом уже заговорили о более важных вещах».
Это цитата из интервью Кураева (цитирую с его собственного журнала). Человек, живущий в Советской Стране, получающий бесплатное высшее образование, обеспеченное Советской Страной, сходится «как было принято» с таким же апологетом предательства «на какой-нибудь антисоветской теме»!
Лично я охреневаю, товарищи.
Ты сосёшь вымя моей Страны! Ты выращен моей Страной! И ты, походя, как обычно, «как было принято», поливаешь говном мою Страну!
«Православные» попы твердят, что любая власть от Бога. Но почему-то обильно поливают своим «православным» говном именно Советскую Власть. Так любая, или не любая? Или любая, за исключением Советской?
Вперёд за Питер!

Звёздная толерантность, эпизод VII

Посмотрел сейчас трейлер «Звёздных войн, эпизод VII». Там, оказывается, в главной роли теперь негр. Не, всё понятно с американской толерантностью. Но лично мне кажется, что свой поклон в сторону толерантности к неграм создатели фильма и так уже сделали. В этом эпизоде возвращается Чубака!
Боюсь оказаться прав, но подозреваю, что этот негр ещё окажется пидоромсторонником однополой любви, в свете нынешних тенденций в США.
Вперёд за Питер!

Царевна-Несмеяна

Хватит рыдать, царевна!
Вы уже всех замучили…
Если хотите канючить,
Делайте это системно,
А не от случаю к случаю.

К примеру, оденьте рубище,
Или терновый веночек…
Смотрится как-то не очень?
На Голгофе и местном кладбище
Принято, Ваше Высочество,
Именно так одеваться.
Ваше же одиночество
Похоже на мастурбацию.

Ваша вселенская скорбь
Давно уже вышла из тренда.
Вы опоздали, царевна,
Ваш псевдохрустальный гроб
Не в моде. Кругом перемены.

Нынче сплошной позитив,
Сиськи и смайлы в фаворе.
Ваше федорино горе —
Тухлый императив.
Выйдите из сети,
Закройте к чертям браузер,
Поставьте плеер на паузу
И прекратите грузить.
Вперёд за Питер!

Пенсия, как она видится мне

Сейчас идут массовые тёрки о мараториях, об отменах, о возвращениях т.н. накопительной части пенсии. Кто-то твердит одно, кто-то талдычит другое; одни ратуют за первое, другие стремятся срубить по-лёгкому на втором.
Я, с определённого возраста будучи экономически самостоятельным индивидом, давно для себя решил, что лично мне с прибором класть на т.н. пенсионную систему Российской Федерастии. Более того, я стараюсь иметь такой уровень дохода, чтобы наша семья могла в любой момент заменить родителям нашей семьи пенсионную систему. Но при этом, минимум отчислять на содержание бюрократов, кричащих о том, что они — ПФР.
С моей точки зрения — всё честно. Они — нынешнее государство — уничтожили моё государство, мою Родину, СССР; я — ничего им не должен, я должен теперь только своим родителям, своей семье, себе.
С другой точки зрения — я в ответе не только за себя и своих родителей, но и за народ моей Родины, т.к. я — его неотъемлемая часть. Я должен не только своим родителям платить пенсию, но и учителям, врачам, архитекторам, строителям, — всем, кто построили мир моего волшебного советского детства!
Я — за. Я вовсе не против. Да я и так «наполняю бюджет». И так балансирую на грани рентабельности, но регулярно отчисляю в ПФР. Не могу понять одного… Почему эти стада чиновников-дармоедов тратят бюджетные деньги, уплаченные мной в том числе, на стократные обсуждения системы, по которой они будут брать у меня деньги?! Ведь за каждый их чих плачу я! Ну оставьте нас уже вообще без пенсий! Мы и так выживем! Хватит за ваши рассуждения о нашем благе с нас деньги брать!
Вперёд за Питер!

Я — русский

Русский я. По крови и по духу.
Я такой, меня не переделать.
Нет границ во мне и нет пределов.
У меня в душе звенит: «Эй, ухнем!»

Я любить в полсердца не умею.
Не могу дружить наполовину.
Немцу, украинцу и еврею,
Коли друг, всегда прикрою спину.

Не приучен я делить, привык делиться
Всем чем есть: и радостью, и болью.
Не ищу себе иную долю —
Ни на дне стакана, ни в столице.

Я такой. Живой и угловатый.
Русский я. И всё! На этом точка.
Вы таких как я зовёте «ватник»?
Так и есть. Я тёплый, грубый, прочный.
Вперёд за Питер!

Патриотическая ода

Друзья, Патриоты, чьи судьбы
Навеки с Роиссей сплелись!
Я вам расскажу, как наш Путин
Нам создал счастливую жизнь.

Не буду толочь воду в ступе,
Я прямо по делу, всерьёз,
Скажу, что Великий наш Путин
Роиссюшку любит до слёз!

Пусть сам я невзрачен и хлюпик,
Но патриотизмом горю!
Владимир Владимирыч Путин,
Тебе эту оду пою!

Пускай я безграмотный мудень,
И мозг мой разъеден ЕГЭ —
Владимир Владимирыч Путин
Решит, что решить нужно мне!

Враги, словно мухи на супе,
Жужжат на родимой земле…
Один лишь Владимир, наш Путин,
Способен отпор дать вдвойне:

Всем этим креаклам беспутным!
Всем нашим врагам из Европ!
Владимир Владимирыч Путин
Засунет по самый живот!

И вынет, и снова засунет!
И там провернёт раз пятьсот!
Владимир Владимирыч Путин —
Мужчина и патриот!

В сортирах замочит и смоет,
И ботоксом он не сморгнёт!
Владимир — Великий наш воин!
Мужчина и патриот!

И если Навальный, паскудник,
Посмеет разинуть свой рот,
Владимир Владимирыч Путин
Засунет и провернёт!

И пусть оранжоиды — мрази —
Столпились толпой у Болот!
Наш Путин в священном экстазе
Засунет и провернёт!

Наш Лидер — воистину, мудер!
Ему нет ни ровни, ни мер!
Владимир Владимирыч Путин
Во всём нам покажет пример.

Покажет, расскажет как будет,
И сам поведёт нас вперёд!
Владимир Владимирыч Путин!
По гланды! По самый живот…

***

Друзья, не мечтайте о чуде!
Оно уже с нами, средь нас!
Владимир Владимирыч Путин —
Вовеки веков… ПРЕЗИДЕНТ!
Иван Сапсалёв

Про собак и про собачью человечность

Сегодня, выгуливая самого популярного и любимого пёса в кругах Ивана Сапсалёва, в очередной раз убедился в том, что собаки — самые искренные, самые преданные и честные существа, помимо этого — ещё и самые добрые. Поговорка «злой, как собака» придумана злыми людьми, у которых, отродясь, не было собаки.
Ну, да хватит уже лирики, перейду от преамбулы к амбуле.
Давеча купил своему пёсу теннисных мячиков, чтобы играть с ним на прогулках. Благо — досталось и нам в этом году капельку снега, можно играться без опаски, что весь дом после будет измазан грязюкой.
Так вот, играем с Байроном в мячик (я кидаю, он приносит, оба счастливы от этого), а тут приходит на поляну мужичок с чёрным псом, который в полтора раза больше Байрона. Не смотря на разницу в весовых категориях, собакены моментально находят общий язык, начинают вдвоем играть с мячиком.
Всё хорошо, все довольны, но тут чёрный собакен обратил внимание, что если Байрон приносит мячик мне, то я его хвалю, глажу, ласково говорю с ним. Не будь дурак, он после моего очередного броска мячика (ура бейсболу!) опережает Байрона и приносит мне мячик. Я благодарю его, хвалю и тоже глажу.
Всё. С этого момента Байрон Монтикор Шеффилд превращается в Отелло, мавра Венецианского. Он, Байрон-Отелло, тут же вцепился зубами в шею «чернышу», который, напомню, больше его в полтора раза. Я судорожно пытаюсь отогнать, оттащить Байрона, «черныш» сначала пытался сопротивляться, потом просто хотя бы вырваться. В итоге, удалось мне достучаться до Байрона (догадался дать команду, крикнуть «Фу! Место!»).
Ругать его не стал. Нельзя пацана за драку ругать, надо лишь объяснить, когда и за что надо драться, а когда — не стоит. Присел на корточки, объяснил Байрону, что не стоит ревновать, не стоит за меня бояться в этой ситуации («черныш» хоть и большой, но твой Хозяин-то ещё больше). Байрон успокоился. Проникся.
И теперь «апогей этой феерии». Мы уходим с Байроном с поляны, у него в зубах мячик, с которого всё началось. Проходя мимо «черныша» Байрон подбегает к нему, выбрасывает из пасти мячик, чуть-чуть виляет хвостом, и бежит назад ко мне.
— Мячик подарил что-ли? — спрашиваю я.
— [Да], — отвечает Байрон, виляя хвостом.
— Ты так перед ним извинился что ли?
— [Да-да-да, Хозяин! Правильно меня понял! Можно я ему мячик оставлю, а не буду тебе его нести, как положено?]
Я чуть не прослезился…
В качестве «вишенки на торте», процитирую Михаила Афанасьевича: «Оскорблял меня, точнее думал, что оскорбляет, называя собакой. Я же ничего плохого в этом животном не вижу».